פסק-דין בתיק ע"ר 43766-09-12

1.         בפני ערעורה של המערערת, הנתבעת בתיק תא"ק 5267-05-12, על החלטתו מיום 5.7.12, של כב' הרשם דורון יעקובי שדחה בקשתה למחיקת התביעה, מהנימוקים המפורטים בהחלטה.

            בהתאם להחלטתי מיום 23.9.12, הגישו הצדדים עיקרי טיעון בצירוף נספחים.

2.         החלטת הרשם הנכבד נתנה במישור הדיוני ולא נפגעה זכותה המהותית של המערערת להגיש בקשה למתן רשות להתגונן כדי שתידון הגנתה כנגד תביעתו של המשיב.

            המערערת טענה כי המשיב כשל בהמצאת כתב התביעה למקום מגוריה בארה"ב, ולכן דינה של התביעה להמחק ולחילופין עתרה להאריך לה המועד להגשת בר"ל.

            בהחלטתו קבע הרשם כי כתב התביעה הומצא למערערת בכתובתה של אחותה, בהתאם להסכמה שהייתה בין הצדדים כי הכתובת להמצאת כתבי בי- דין תהיה אצל האחות. הרשם אף האריך המועד להגשת בר"ל.

3.         כך או אחרת קבלה המערערת העתק של כתב התביעה וגם אם ההמצאה לא בוצעה על פי התקנות בדקדקנות הרי שהמערערת מודעת לתביעה ויש להעדיף את כלל הידיעה על כלל ההמצאה.

            בנוסף המערערת הגישה בקשה למתן רשות להגן, כך טוענת במספר הודעות ובקשות לתיק עד כי אינה יכולה עוד לטעון להעדר המצאה.

            ולבסוף העדר המצאה ככל שקיים, אין בו כדי להביא למחיקת התביעה ואיננו מהווה עילה למחיקה על פי תקנה  100 לתקנות סדה"א.

4.         רובו ככולו של הערעור ושל עיקרי הטיעון של המערערת כוללים טענות שמקומן להתברר במסגרת הבקשה למתן רשות להגן, וטענות אלו אינן רלוונטיות לערעור שבפניי.

            למרות שטען המשיב בעיקרי הטיעון שהגיש כי יתייחס רק להחלטה נשוא הערעור, נגרר אחר המערערת לטענותיה הרבות והבלתי רלוונטיות לערעור באופן שעיקרי טיעוניו משתרעים על  19 עמודים בצירוף נספחים.

5.         ערעור זה מוטב ולא היה מוגש והייתה המערערת מתרכזת בניהול הגנתה.

            דא עקא שבינתיים ניתן כנגד המערערת ביום 16.10.12 פסק דין והתיק סגור.

            מצאתי בתיק הדיוני הודעות / בקשות של המערערת כי הגישה בר"ל טרם שניתן פסק דין בהעדר הגנה, והרשם הפנה להחלטתו מיום 18.10.12, בה קבע כדלקמן: "התיק נסגר בפס"ד עליה להגיש בקשה מתאימה נתמכת בתצהיר ערוך כדין ואסמכתאות נילוות".

            לא מצאתי שהמערערת פעלה כפי שהורה לה הרשם ופסה"ד עדיין נותר בעינו.

            בנוסף מצויה בתיק הדיוני בקשה למתן רשות להגן ואולם התצהיר שצורף לבקשה אינו ערוך כדין  ואף איננו מאומת.

            ככל שלא בקיאה המערערת בהליכים המשפטיים ראוי כי תעזר בסיוע משפטי.

6.         לא מצאתי להתערב בהחלטתו של הרשם הנכבד.

            הערעור נדחה בזאת.

            המערערת תשלם למשיב הוצאות הערעור בסך של 3,000ש "ח.